今年10月29日，濱海新區(qū)大港街三春里社區(qū)居民反映該小區(qū)28號樓附近存在燃氣泄漏。津燃華潤公司大港服務站工作人員安全風險意識差，巡檢不到位，對群眾反映的問題敷衍了事、不負責任，對存在的安全隱患沒有一追到底，服務意識淡漠，延誤了搶修，造成了嚴重社會影響。

了解到相關(guān)情況后，濱海新區(qū)會同市能源集團堅決落實“隱患就是事故，事故就要處理”要求，對該集團所屬津燃華潤燃氣有限公司立即開展調(diào)查核實，依據(jù)《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》相關(guān)法條，對津燃華潤燃氣有限公司進行了上限10萬元的從重處罰。

市能源集團對有關(guān)責任部門和責任人進行了嚴肅處理：津燃華潤公司副總經(jīng)理張萬忠，主管管網(wǎng)管理工作和安全工作，督導監(jiān)管不到位，對發(fā)生問題負直接領(lǐng)導責任，給予其誡勉談話、行政警告處分。

津燃華潤公司總經(jīng)理李金陸，對發(fā)生問題負主要領(lǐng)導責任，給予其誡勉談話。津燃華潤公司黨委書記、董事長張順強，對發(fā)生問題負主要領(lǐng)導責任，給予其誡勉談話。

集團燃氣產(chǎn)業(yè)部副經(jīng)理趙恒海，在指導所屬單位服務標準化培訓、制度體系建設等方面存在差距，給予其談話提醒，責令其在部門會議上作出深刻檢查。

集團安全環(huán)保部經(jīng)理李大川，在基層檢查督導等工作方面存在差距，給予其談話提醒，責令其在部門會議上作出深刻檢查。

集團分管燃氣產(chǎn)業(yè)和安全環(huán)保工作副總經(jīng)理張?zhí)烊A，在集團領(lǐng)導班子會上作出深刻檢查。

第三銷售分公司黨委書記、經(jīng)理王炳強，全面負責第三銷售分公司整體安全工作，未能有效落實安全生產(chǎn)主體責任，對此次事件負有領(lǐng)導責任，給予其黨內(nèi)警告、行政警告處分。

津燃華潤公司安全保衛(wèi)部副部長張曉鐳，對此次事件負有監(jiān)督管理不到位責任，對其進行警示談話，責成其在安全專業(yè)會上作深刻檢查。

津南公司大港服務站巡線員竇婷婷，巡線日志填報不規(guī)范，巡檢不到位，未及時發(fā)現(xiàn)隱患，錯誤判斷、盲目報告，延誤搶修時間，造成嚴重不良影響，給予其行政記大過處分。

津南公司大港服務站內(nèi)勤竇洪蘭，接到群眾報漏氣電話及后續(xù)詢問電話后，未在原始臺賬進行記錄，未按照公司首問負責制規(guī)定進行及時跟蹤處置，造成嚴重不良影響，給予其行政記過處分。

津南公司大港服務站巡線員張新茹，巡線日志填寫不規(guī)范、存在代簽問題，給予其行政警告處分。

津南公司大港服務站站長龐崢，未認真落實班組長安全主體責任，安全意識不強、站位不高，未能檢查、督促本單位的巡線管理工作，對巡線人員專業(yè)培訓針對性差，未能及時消除事故隱患，造成嚴重不良影響，給予其黨內(nèi)嚴重警告、行政記大過處分。

津南公司巡搶中心巡線員劉文強，責任心不強、技能水平欠缺，無法正確判斷現(xiàn)場情況，延誤隱患處理時間，造成嚴重不良影響，給予其行政記過處分。

津南公司巡搶中心主任劉龍飛，對巡線制度落實、監(jiān)督不到位，安全隱患排查督促不到位，對此次事故負有管理責任，對其進行通報批評。

津南公司安技部部長張志民，安全教育流于形式，安全檢查不到位，安全考核把關(guān)不嚴，隱患排查整治監(jiān)管不到位，給予其行政記過處分。

津南公司副經(jīng)理李堃，分管安全、巡線、搶修工作，未能認真落實安全生產(chǎn)主體責任，對安全生產(chǎn)監(jiān)督管理責任履行不到位，未能督促主管部門有效落實教育培訓計劃，未能及時組織消除安全隱患，對此次事故負有直接領(lǐng)導責任，給予其黨內(nèi)嚴重警告、行政記過處分。

津南公司經(jīng)理劉敬民，安全意識不強，安全責任制落實不到位，未能督促本單位有效落實教育培訓計劃，未能及時組織消除安全隱患，對此次事故負有領(lǐng)導責任，給予其黨內(nèi)警告、行政記過處分。

第三銷售分公司生產(chǎn)運營科副科長王兆慶，對管網(wǎng)管理工作監(jiān)督檢查不到位，對此次事件負有管理責任，對其進行通報批評。

燃氣安全關(guān)系千家萬戶，濱海新區(qū)和市能源集團將按照“四鐵”安全管理要求，開展燃氣安全大檢查專項活動，強化企業(yè)安全主體責任，進一步推進隱患排查整治，全面提升安全隱患意識、服務意識和燃氣安全保供服務水平，堅決防范和遏制各類安全生產(chǎn)事故發(fā)生，確保安全穩(wěn)定，保障人民生命財產(chǎn)安全。

【文章來源：天津日報】